Время полковников

 ("Призыв" 13 июля 2000 г.) 

     Тихо, незаметно, плавно  Россия и мы вместе с ней вошли в новый период истории. И, если были в России периоды генералиссимусов, фельдмаршалов, маршалов и генералов, то сегодня наступило  иное время.

         Мне представляется, что время это тесно  связано с понятием "полковник", но не в смысле воинского звания, а как некий символ  прихода во власть новых людей с новым складом мышления. Поэтому прошу не принимать на свой счет сии рассуждения всех, кто честно и самоотверженно выполнял и выполняет воинский долг в самых различных званиях, в том числе и людей с воинским званием "полковник". Мои мысли касаются совсем других полковников.

По происхождению слова, полковник - это тот, кто командует полком, то есть решает тактические задачи, реализует локальные цели. Тот, кто по уровню выше полковника, заслуживает высокого звания стратег. Именно стратеги, маршалы и генералы, должны ставить задачи полковникам.

     Однако сегодня у нас столько генералов, что стратегии, видимо,  на всех не хватает. Именно поэтому большинство наших генералов остаются полковниками. Более того, большинство наших руководителей - тоже полковники.

         Именно сейчас к власти приходят люди среднего возраста, энергичные и амбициозные, которых ведет к вершинам полковник Путин. С одной стороны, это неплохо. Именно динамичности не хватает нашей стране, динамичности, которую может привнести новое поколение. Однако, в России всегда почему-то руководители, особенно молодые, через какое-то время начинают воображать себя стратегами, не поднимаясь, по  сути, выше уровня тактиков. В период серьезных потрясений таких людей появляется особенно много. Можно привести примеры начала 90-х годов, когда на политическую арену вышли Б.Немцов, А.Чубайс, Е.Гайдар и другие. Они очень быстро привыкли считать себя генералами, способными решать стратегические задачи,  научились жертвовать интересами  большинства граждан ради только им известных целей  - и вот результат.

     Примерно так же начинает свою политическую карьеру и новый Президент. Чтобы увеличить свою значимость и скрыть сущность полковника, Путин создает Центр стратегических разработок, пытаясь хотя бы названием снискать славу стратега.  Однако его первые шаги выдают в нем прекрасного тактика, решающего конкретные задачи, да так, что при решении этих конкретных задач очень часто в жертву приносятся общественно значимые ценности. Надо Путину (или тому, кто за ним стоит) ослабить институт губернаторов - можно пожертвовать и конституционным устройством России, надо припугнуть кого-то - можно и арестовать, надо успокоить богатых людей - можно отменить прогрессивный подоходный налог. Очевидно, что все это лишь тактические задачи, которые ставят перед полковниками истинные стратеги.

Интересно, что всегда находятся люди, готовые со всей силой своего интеллекта обосновать любое предложение власти, говоря подчас прямо противоположные вещи. На заседании Совета Федерации отмечалось, что одни и те же люди из государственно-правового управления  администрации Президента при Ельцине утверждали, что государственное устройство страны незыблемо, а теперь доказывают обратное. Какой заказ будет, то и обоснуют, а непривыкший размышлять народ всему поверит.

Все это говорит о том, что задачи власти не всегда совпадают с целями общества, хотя общество само не всегда осознает истинные свои цели. Бешеный рост рейтинга Путина и его победа на выборах красноречиво свидетельствует об этом. Интересно, что сама фамилия "Путин" достаточно говорящая. Русский историк В.Ключевский приводит значение древнерусского слова "путь", определяя его как "всякое средство, которым добывается известный доход, всякий промысел". Осталось выяснить, какой же промысел у нашего Президента?

         Кстати, Россия уже знает пример стратегических ошибок полковника Николая Романова, который пришел к власти в конце 19 века с добрыми намерениями и закончил весьма плачевно для себя и для России.

Так или иначе, нынешние власти о своих хороших намерениях говорят довольно активно, но вот об истинных их целях мы узнаем гораздо позже. К сожалению, нам самим многое приходиться придумывать, домысливать за власть. Тем более, что те институты, которые должны осуществлять постоянную связь между властью и обществом (политические партии), больше озабочены какими-то другими делами. Вот и получается, что бессильны мы перед полковниками, с их специфическим пониманием целей общественного развития. А то, что цели эти весьма специфичны, можно уже понять из первых шагов  нового Президента.

Сегодня много говорят об аресте одного из тех, кого называют "олигархами" (хотя, по-моему, правильнее говорить о плутократах: плутократия - власть богатых); даже видят в этом начало некой системной борьбы с неправедно нажитым состоянием. Но, вспомните, при прежнем Президенте чуть было не был арестован соперник Гусинского Березовский, был даже выписан ордер на его арест. Тогда Березовский отсиделся за границей, а потом и волшебным образом дело было закрыто. Отличие от современной ситуации только в том, что Гусинский не успел спрятаться, вот и пришлось его арестовывать ("кто не спрятался, я не виноват"), но - ненадолго, как бы понарошку. Вот и с Малашенко тоже поиграли: взлетит - не взлетит; но - тоже недолго, безобидно. Власть играет с олигархами, олигархи играют между собой, развлекаются по-своему. Только что это дает нам, объясняет ли, что с нами будет? Все взбудоражены, обсуждают аресты и зачистки, а о главном, об экономической программе Правительства времени поговорить не остается. Может быть в этом и цель всех этих историй, может нас успешно отвлекают от главного - кто все-таки управляет страной, в чьих интересах полковники вершат свои дела?

Странно, но и в представительные органы мы сами часто выбираем людей именно с таким складом души. Если перед ними поставить задачу кому-то помочь, что-то выбить - они справится (особенно, если проконтролировать). Такие депутаты считаются нужнее, такие депутаты ценятся больше. Именно поэтому в наших  законодательных органах в большинстве директора и руководители, то есть командиры своих локальных подразделений. Однако, при необходимости определения долгосрочной стратегии полковники пасуют, незнакомое это для них дело. Постепенно и естественно полковники начинают решать все больше только своих задач, преследуя только свои интересы, заявляя, что защищают интересы общества.

Еще Конфуций изрек, что народ можно заставить повиноваться, но нельзя заставить понимать почему. Полагаю, что пока нас не будет занимать вопрос "почему", нас будут заставлять повиноваться, нас будут обманывать "коммунизмом", "либерализацией",  "приватизацией", "усилением государства", "облегчением налогового бремени", "переделом собственности" и т.д.. Пока нам не интересно что и как делается во власти, будет продолжаться время полковников. Они будут и среди кандидатов на высшие посты в стране и в губернии. Их легко узнать по решимости легко и просто снять все проблемы.

Настоящий полковник любит неожиданность, обожает использовать всевозможные средства передвижения (Путин на подводной лодке, самолете, Немцов на вертолете, велосипеде и т.д.). Полковник энергичен, смел в заявлениях, для него характерен спортивный образ жизни и мыслей.

Полковники нужны и даже полезны, надо только поставить их под контроль общества.

У полковников тоже есть своя правда. Они ее знают, но не всегда нам говорят, видимо, считая ее военной тайной. Они многое понимают, но думают, что понимают все. Они многое могут, но считают, что всемогущи.

     Одного не могут полковники. Заставить нас верить, что они маршалы.