Песня без слов

    ("Призыв"  16 июня 2000 г.) 

     Вот и подходит к концу относительно спокойная жизнь губернского населения. Как стихийное бедствие, как неотвратимое природное явление надвигаются на нас выборы главы администрации области. Можно, конечно, возразить, что это событие касается лишь сотни другой областных чиновников, да еще пары десятков тех, кто хотел бы стать такими чиновниками. Но как бы мы не хотели, выборы губернатора коснутся нас всех, войдут в каждый дом, ворвутся в каждую жизнь шумом и криком о чьих-то достоинствах и недостатках, подвигах и свершениях,  чьих-то  ошибках и "страшных преступлениях".

         Иначе и быть не может, поскольку похожи наши избирательные кампании на лихие кавалерийские атаки, в которых погибших не считают. Отряд не заметит потери бойца, если под бойцом понимать нашу общественную мораль и достоинство, и только потом "считать мы станем раны, товарищей считать".

Уже сегодня раздаются голоса о том, что "кампания по выборам губернатора области началась". Теперь любое событие в губернии можно рассматривать с этой точки зрения. Именно поэтому даже незначительным фактам придается почти судьбоносное значение. Что бы ни сделал губернатор, куда бы ни поехал, что бы ни сказал - все можно считать началом избирательной кампании. Мне все же кажется, что это не совсем так.

И, прежде всего, потому, что апофеозом избирательной кампании обычно бывают выборы, подразумевающие некий выбор из нескольких альтернатив. Однако за полгода до этих выборов никаких кандидатов не видно. Никто всерьез не претендует на эту должность, никто не предъявляет серьезных планов своей деятельности на этом посту. Заявления бывшего губернатора Ю.В.Власова о разработанной им программе развития области так и остались заявлениями, его попытки критики нынешней областной власти выглядят достаточно беспомощными. Впрочем, даже только за эти заявления он уже подвергся критике (не по существу!) на страницах своеобразной газеты "Владимирские Ведомости".

Вообще, полемика между сторонниками Н.В.Виноградова и Ю.В.Власова весьма занимательна, но не с точки зрения своей полезности для развития области, а с точки зрения нравов и принципов региональной политической элиты. Известное утверждение о том, что наших граждан сгубил квартирный вопрос, по всей видимости, некоторыми воспринято слишком буквально и взято на вооружение в политической борьбе. Хотя, понятно, что сравнение любого из нас с идеальным носителем "морального облика строителя коммунизма", наверняка,  будет не в нашу пользу. То же самое можно сказать и о высших чиновниках. Поэтому речь нужно вести не только и не столько об их моральном облике, сколько об их способностях управлять областью. А такого разговора  пока не получается.

Достаточно смешно слышать, как в местной прессе звучат заверения о том, что при таком-то губернаторе жилось лучше, область была круче. Причем приводятся цифры (часто правильные), а иногда даже и факты (часто  правдивые).  При этом у многих авторов наблюдаются значительные трудности в определении взаимосвязей между фактами, в объяснении тех или иных цифр. Вообще, все, что касается элементарной логики - редкий гость на страницах, посвященных политике.

Например, в отчете с областной конференции КПРФ ("Владимирские Ведомости", 7 июня 2000 г.) отмечено, что при прошлом губернаторе область занимала 2-е место по приватизации ("фактически - по развалу экономики", добавляют "ВВ"), а при нынешнем - 4-е по темпам роста. Подразумевается  вывод, что тот, прошлый, - никуда не годный, а теперешний - хоть куда. Хотелось бы отметить, что участники конференции должны более уважительно относится к жителям области и не дурачить им головы. Ведь чудесные темпы роста достигнуты на базе приватизированных предприятий,  ни одно не было национализировано. Таким образом, вряд ли обоснованно разрывать развитие области на периоды правления губернаторов, скорее это единый процесс. Конечно, возможно представлять этот процесс в виде следующей логической цепочки: приватизация -  развал экономики, неизвестно что  -  рост экономики, но до тех пор, пока нам не пояснят, что это - "неизвестно что", эта логическая цепочка будет автоматически упрощаться до выражения: приватизация - рост экономики! Я прекрасно понимаю, что в советских школах логике не учили, но, надеюсь, среди участников конференции были все же люди с высшим образованием, знакомые с правилами логического мышления. Мне лично не нравится, когда меня явно обманывают, считают не способным понять убогость политических спекуляций.

Со своей стороны, посоветовал бы сторонникам Н.В.Виноградова в своей политической борьбе не противопоставлять достижения двух губернаторов, не разрывать развитие области на два противоположных периода,  не подрывать доверия к областной власти (это неминуемо обратится против любого губернатора), не раскалывать общество, а, наоборот, обращать внимание на преемственность. При этом акцентируя внимание на различных задачах, стоявших перед руководителями. В начале 90-х годов, когда  необходимы были почти "революционные" меры, во главе области стоял молодой Ю.В.Власов, в конце века нужен был уже другой стиль управления и его привнес Н.В.Виноградов. Сегодня мы должны ответить на вопрос, какими методами  будет управляться регион в XXI веке. К сожалению, на этот вызов  никто отвечать не хочет, предлагая лишь то, что уже достигнуто.

     По моему мнению, кандидат на должность губернатора должен проявляться сразу после выборов главы администрации области и вести активную политическую жизнь все четыре года до новых выборов. Только так мы сможем правильно оценить способности кандидата, только так он сам сможет набраться необходимого опыта, только так он сможет собрать вокруг себя профессиональную команду. В нашем же случае, пока нет намека на претендентов, кроме действующего губернатора.

         Чего здесь больше, аполитичности и малой активности населения или целенаправленной тактики нашего "Белого дома" сказать трудно. Скорее всего и то, и другое присутствует в нашей жизни. Меня же больше волнует, что из это получается. А получаются не очень приятные вещи. 

     Во-первых, при отсутствии кандидатов на данный пост, нет и полноценного анализа деятельности нынешней администрации. В лучшем случае, она сама себя анализирует, делая при этом вполне предсказуемые выводы. К сожалению, ни политические партии, ни общественные организации  области не в силах провести такой анализ и компетентно заявить: да, администрация области делает все правильно, или, наоборот, есть у нее серьезные ошибки. Только таким образом можно добиться улучшения в деятельности власти, а основной силой в этом процессе должны быть именно политики - кандидаты на высокие посты. В конце концов, я, как гражданин, заинтересован в компетентной и умной власти, исправляющей по ходу дела неминуемые недостатки. В условиях, когда нет конструктивной оппозиции, администрации области очень трудно самосовершенствоваться. Именно поэтому власть может почивать на лаврах, подсчитывая разнообразные места области на фоне России.

Во-вторых,         в данной ситуации, как уже было отмечено,  не стоит ждать полноценной политической борьбы, все может свестись к элементарной и знакомой схеме:  "слив" компромата и клевета на соперников. Вместо обсуждения путей и методов развития области - полукриминальные "разборки" насчет дач, машин и квартир. Иного просто трудно ожидать в условиях, когда кандидаты в губернаторы будут появляться в лучшем случае за считанные месяцы, а в худшем - за считанные дни до выборов. И вся эта грязь неминуемо выльется на нас.