Горе без ума

 («Призыв», 13 октября  2000 года)

Публикуется в авторской редакции

      Все чаще и чаще задумываюсь я о нашей горькой судьбе, судьбе тех, на чьи плечи ляжет скоро тяжесть принятия нелегкого решения. Ведь именно нам судьбой и законом поручено выбрать в декабре этого года региональную власть, именно нам и отвечать за свой выбор.

Горькая наша судьба обусловлена целым рядом обстоятельств Во-первых, судя по прошлым  избирательным кампаниям, мы до сих пор верим, что избранный нами руководитель должен обладать полным набором  добродетелей и быть средоточением всевозможных талантов и истинной мудрости. Такая надежда почти всегда приводит неравнодушных граждан к разочарованию, поскольку идеальных государственных и политических деятелей не бывает; идеальные кандидаты на высшие посты в губернии, да и в государстве, существуют только в нашем воображении. Хочется, конечно, чтобы такой идеальный политик возглавил нашу власть, но, как хорошо подметил английский историк Ипполит Тэн "Самое незатруднительное - это усовершенствование воображаемого". Вот и приходится нам нести ответственность за свой выбор при отсутствии реальных политических деятелей и при полном наборе различного рода имиджей и образов, наполовину созданных нами самими.

Во-вторых, несладкая наша судьба выражается в том, что принимать серьезное решение нам опять придется сердцем, а не разумом, потому что для сердца все, что нужно для голосования, уже готово, тогда как для разума не хватает очень многого. Даже если разум сам по себе присутствует, для его правильного применения необходима информация, отличающаяся от той, которую нам преподносят наши средства массовой информации  и политические партии.  По всей видимости нас опять ждет ливень прямолинейной агитации и контрагитации, причем степень такой прямолинейности обратно пропорциональна степени объективности.

Наивно ожидать, что в условиях  острой конкурентной борьбы, политики начнут заявлять не только о своих мнимых и реальных достоинствах и достижениях, но и откроют нам свои  недостатки и провалы. Это понятно и нормально, но, видимо, со стороны общества и его институтов мы этого также не услышим.

         К сожалению, многочисленные региональные политические партии видят свою роль в этом процессе только в поддержке (или не в поддержке) тех или иных кандидатур, причем преподносится это с большой помпой как серьезное достижение их партийно-политической деятельности. Пока еще не было прецедента предъявления неких разумных требований к кандидатам и к их позиции, а уж тем более какого-нибудь подобия анализа. Только Ю.Власов почти заставил нас поверить в существование у него альтернативной программы развития области, но и эта вера с каждым днем угасает.  Вообще в разговоре о наших партиях не следует говорить о разумности, совсем не этим объясняются их поступки и заявления.

Например, довольно забавно было наблюдать, как  вставали в очередь к высокому гостю из Москвы региональные политически лидеры и как чинились препятствия этой встрече. Недопущенным к Полтавченко лидерам, видимо, есть что сказать, а другой стороне есть что скрывать от чиновника, который по определению представляет из себя лишь бюрократическую ступень, а не политический (конституционный) институт. Но высота ступени в представлении наших политических деятелей значит очень многое, если не все. Некоторые даже очень обижались, что их не допустили на свидание к представителю Президента. Видимо, хотели сказать ему такие свои важные мысли, какие нам, избирателям, доверить совершено нельзя. Как мне кажется и у тех, кто выполнял функцию "не пущать", и у тех, кого "не пущали", странным образом смешаны оказались гордыня и отсутствие собственного достоинства, вера в свою исключительность и раболепие.

Судя по законам нашей страны, выбранный народом глава администрации субъекта Федерации  - намного более важная фигура, чем любой назначаемый чиновник, пусть даже чиновник администрации Президента, отвечающий за обеспечение реализации конституционных полномочий главы государства в пределах соответствующего федерального округа. Заметьте, не сам представитель эти полномочия исполняет, этого права ему никто, кроме народа и Конституции, дать не может, он лишь обеспечивает выполнение полномочий Президента.  С этой точки зрения региональным политическим лидерам ближе должны быть, если уж не выбранный губернатор,  так хоть собственные избиратели, а не федеральные чиновники. Вот к нам надо на встречи просится и обижаться, когда никто не приходит и не интересуется.

Спит, спит наш "разум возмущенный" и будет спать, пока его продолжают успешно убаюкивать и проводить в жизнь неумные политические акции и бестолковую пропаганду. Сон разума, рождающий чудовищ, подарил нам и достаточно уродливые образования, называющие себя политическими партиями.

Я уже неоднократно отмечал, что у нас в области нет настоящих политических партий. Есть все, что угодно - организации, занимающиеся благотворительностью, компьютерными курсами, юридическим ликбезом, молодежным досугом и так далее. Это все очень нужно и полезно. Но почему-то все эти элементы гражданского общества предпочитают называть себя политическими партиями, вводя в заблуждение это самое гражданское общество, за которое они   все без исключения ратуют. 

     Когда какое ни будь явление нашей жизни претендует на лавры совершенно другого явления - это наводит на не очень хорошие размышления. По всей видимости, местные политические лидеры не видят необходимости глубоко прорабатывать именно политические вопросы, в результате чего на тусклом политическом небосводе области нет даже темных пятен.

В полном согласии со своими традициями (а не вопреки им, как отметил чуть ранее "Призыв") областное "Единство" пусть не официально, осторожно, но все же решило поддержать действующего губернатора. Плюс это или минус для главы администрации - это еще вопрос. Если рассуждать с точки зрения разума, то поддержка движения, не имеющего ясных идеологических позиций, может быть полезна только в одном случае - если сам кандидат не имеет такой ясности.

То, что в "Единстве" наблюдается полная путаница, становится понятно после ознакомления с взглядами областного лидера этого движения В.Киселева, который в интервью корреспонденту "Молвы" вполне серьезно утверждает, что "Единство" это партия, ориентирующаяся на идеологию консерватизма" с акцентом на социальную направленность, "хотя и либеральную идею не отбрасываем". Такая мешанина, естественно, противостоит разумному пониманию, но, видимо, вполне допустима для использования в своих целях политической конъюнктуры. 

     Мне кажется неправильным, что очень часто мы (читатели, чиновники и т.д.) обижаемся на журналистов за не совсем точную и аккуратную (а иногда и тенденциозную) интерпретацию фактов, но почему-то совершенно спокойно проглатываем откровенную "липу" или просто глупость из уст политиков. Интересные пассажи представителя Президента о концепции информационной безопасности так же должны относиться к политикам, как и работникам средств массовой информации, да и ко всем нам.

Из всего вышесказанного следует вывод  - без приложения собственного разума в таком сложном деле как выборы, мы неминуемо получаем горе-результат, горе без ума.

Чтобы хоть как то сделать наш выбор более осознанным, по-моему, первое, что нам необходимо, - это организовать публичные встречи кандидатов и их открытые дискуссии в печатных средствах массовой информации и на телевидении. Кандидаты должны войти в прямой контакт не только с нами, избирателями, но и друг с другом, показать свои политические способности  и умения не в тепличных условиях монолога, а в жестком противостоянии с различными точками зрения. Именно тогда многое, что кандидаты по разным причинам скрывают, станет явным и понятным избирателям.