Наше место под Солнцем 

 ("Призыв" 22 августа 2000 года)        

     В последнее время различные авторы многократно пытались силой своего аналитического мышления определить место, занимаемое Владимирской областью среди других субъектов Федерации. Причем использовались для этого весьма разнообразные критерии и параметры -  от официальных и полуофициальных, до самых одиозных.

     Понятно желание определенных сил общества использовать ту или иную информацию в своих интересах, однако, полагаю, что конструктивный диалог может получится только тогда, когда все стороны будут использовать единые показатели, единую методику.

         Теперь, наконец, можно и закончить споры о том, на каком (и в каком) месте находится наша область. Спасибо Госкомстату, именно он опубликовал основные экономические  показатели по всем субъектам Федерации за первое полугодие 2000 года ("Российская газета", 1 августа 2000 г.).

Итак, места определены, теперь наступает время интерпретации. Действительно, сами по себе места ничего не значат без объяснения причин такого положения, без понимания смысла чисел.

Если кто-то хочет просто провозгласить о том, как хороши или плохи у нас дела, то это должно означать лишь чисто политическое мероприятие. Обществу необходим анализ происходящего, на основании которого возможно выстраивание дальнейшей траектории развития. Именно поэтому хотелось бы не с пафосом говорить о наших успехах и поражениях, а, скорее, поставить ряд новых вопросов, поскольку без ответа на них все показатели остаются лишь формальным и недостаточно точным выражением  всей сложности нашей жизни.

         Исходя из информации Госкомстата можно с удовлетворением отметить, что по объемам роста промышленного производства Владимирская область, среди 18 областей Центрального федерального округа стоит на первом месте -  126 % по сравнению с 1 полугодием прошлого года. Это, само по себе, прекрасно. Об этом нужно говорить, это нужно пропагандировать и этим можно гордится. Неплохо мы выглядим и по объемам иностранных инвестиций - 5475 миллионов долларов в первом полугодии и занимаем 7 место в Центральном округе. Индекс потребительских цен в июне в % к декабрю 1999 года составил в области 107,6%, что является почти самым низким показателем из 18 областей (17 место). В разряд положительных показателей можно отнести и стоимость минимального набора питания в июне, этот показатель в нашей области равен 688,5 рублям, что соответствует 10 месту.

     Но вот, что настораживает, так это положение области по некоторым социальным показателям. Еще раз повторюсь, что значение этих показателей будет понятно лишь после того, как кто ни будь более компетентный в этих вопросах объяснит нам их происхождение и динамику. Но, пока эти компетентные люди молчат, нелишне будет нам самим разобраться в том, что доступно нашему пониманию.

Итак, бросается в глаза резкое снижение темпов строительство жилья для населения  -  72,9% к первому полугодию 1999 года, причем занимаем мы по этому параметру совершенно непочетное 16 место (по общим объемам жилищного строительства за первое полугодие у нас 12 место). Явно что-то не так в жилищном строительстве, тем более, что по обеспеченности жильем область находится на 10 месте - 20,3 кв. м.  (хотя разрыв с "передовиками" не так уж и велик: Тверская область, стоящая на первом месте, - 21,8 кв. м.)

         Кроме, того, произошло снижение объема розничной торговли  (в этот показатель комплексно входит и наша покупательная способность, и то, что нам предлагают на рынке услуг и товаров)  - 98% от показателей первого полугодия 1999 года (15 место), объема платных услуг населению - 93,7% (16 место). Достаточно много у нас в области безработных граждан - 7,4% (5 место).

Наиболее интересным представляется весьма своеобразное отношение между первым местом по росту промышленного производства и десятым местом по средней начисленной заработной плате в мае (или, если хотите 16 местом по денежным доходам в % к маю 1999 г.). Получается, что рост промышленности пока не сопровождается ростом благосостояния населения (по крайней мере, основной его части). Не вызывает сомнений, что кое-кто от роста производства свое получил. Согласно марксистским воззрениям эти "кое-кто" - это собственники промышленных предприятий, которые так быстро и успешно были приватизированы при бывшем губернаторе. С этой точки зрения, нам вряд ли нужно гордится этим ростом, если распределение полученной прибыли (прибавочной стоимости) происходит так, как и должно происходить при капитализме.

Представляется, что нынешние политические движения и партии, называющие себя левыми и левоцентристскими, забыли основные положения марксистской теории. Рост промышленного производства, безусловно, увеличивает поступления в бюджеты всех уровней, но, по всей видимости,  в гораздо большей мере он увеличивает прибавочную стоимость, произведенную наемными работниками, и, соответственно, прибыль хозяев предприятий.

Характерно и то, что индекс цен промышленной продукции в июне в % к декабрю 1999 года у нас в области самый высокий в Центральном округе - 121,4%.  Таким образом, либо рост промышленного производства дал нам рост цен на промышленную продукцию, либо, наоборот, рост цен на продукцию и предопределил рост производства (неплохо бы было в этом разобраться).

Что же еще дал нам рост промышленного производства? Приемлемый рост потребительских цен (17 место), среднею позицию по просроченной задолженности по зарплате (11 место), относительно низкую стоимость минимального набора продуктов питания - 688,5 руб. (10 место).

Общество, конечно, заинтересовано в экономическом росте. Но в еще большей степени оно должно быть заинтересовано в справедливом распределении произведенного членами общества продукта. Пока же, получается, что нет прямой зависимости между наметившимся ростом и социальным благополучием населения. Возможно, эта зависимость проявится чуть позже. Хорошо бы нам об этом доступно рассказали  компетентные люди. Тем более, считаю, что уже прошло время прямолинейных объяснений о том, что все положительные показатели стали возможны только благодаря активной деятельности нынешней власти,  а весь негатив остался после предыдущего губернатора.