Будем ли ждать «людей в черном»?

(«Призыв»,  7 октября 1999 года)

 Публикуется в авторской редакции

      К нам пришла осень. Птицы собираются в стаи и готовятся к перелету на юг. Политики собираются в блоки и партии и готовятся к выборам в Думу. И тех и других можно, в принципе, воспринимать как явление природы, иногда красивое и необходимое, иногда  надоедливое и несносное.

Вопреки уверениям классика о том, что «мы, дети севера, как здешние растенья, цветем не долго, быстро увядаем», российские политические партии, как и представители отряда пернатых,  доказали свою жизнеспособность, а некоторые уже стали долгожителями. Однако,  свою необходимость области и России партии еще не доказали. Более того, принимая участие во всех мало-мальски заметных скандальных событиях, политики и их «стаи» привыкли именно в этом видеть принцип своего существования. 

         В нашей области к выборам в Думу готовы практически все, кроме избирателей. Не потому, что нет еще устойчивой привычки самим определять состав законодательного органа, а скорее потому, что нет уверенности, что от изменения состава вообще что-то изменится. Впрочем, судя по заявленным амбициям, и состав-то Думы может не слишком отличаться от прежнего. Так к чему же готовиться? За прошедшие четыре года набор региональных политиков не изменился, не появилось новых имен, новых идей.

Осень отразилась на региональном политическом ландшафте, только окрасив в желто-красные тона сохранившиеся после летнего затишья политические организации. Выцветшие лозунги, дешевые мысли из магазинов second-hand. Либо «Долой Президента!», либо набор либеральных ценностей из учебного пособия по демократии Дж. Сороса. С таким унылым фасадом избирателя особо не привлечешь, но пока и не оттолкнешь. Избиратель пока еще верит, что все эти политические образования действительно созданы для выражения интересов народа, что политические лидеры знают, как вывести страну из кризиса, что партии чем-то отличаются друг от друга, что политики всегда говорят правду.

В ожидании осеннего ливня предвыборных заявлений стоит позаботится о зонтике здравого смысла, или, хотя бы, более внимательно отнестись к словам претендующих на право управлять страной политиков.

Вообще, неясность и размытость политических позиций характерна для региональных политиков не только в осенний период. Трудноразличимы между собой все многочисленные региональные отделения партий и движений, отличающиеся только величиной амбиций своих лидеров. К сожалению, по-прежнему актуальным остается замечание историка В.О.Ключевского, сделанное им в 1907 году: ««Все эти земские советы, собрания были только сделки, а не учреждения, минутные сборища на всякий случай». Сегодня этот случай, как и 92 года назад,  – выборы в Думу. Вот главная цель, вот ради чего можно многое себе позволить, многое сказать, многое пообещать.

Именно поэтому областные партии возникают из небытия только перед выборами. Правые силы области до сих пор не могут толком объединиться  и договориться. Основные разногласия? Конечно же, по поводу выдвигаемых кандидатур. Опять личные амбиции важнее. Более дисциплинированы так называемые левые силы, однако опять, главные вопросы – кандидаты на выборы в Думу.

Меня же, как жителя области, более волнует ситуация в регионе, оценка этой ситуации, объективный анализ действий областной власти. Кто из региональных политических лидеров скажет избирателям, плохо или хорошо работает администрация и Законодательное Собрание? Кто, как не лидеры общественного мнения, должны произвести такую оценку? Не заниматься выискиванием криминальных сюжетов из жизни политических противников, а аргументированно доказывать правильность своей политической позиции

Пока же нельзя не согласиться с мнением губернатора области, заявившего на пресс-конференции, что депутаты ГосДУмы «больше преследуют узкопартийные интересы, чем общественные». В полной мере то же самое относится и к местным политикам:  их  интересуют больше личные перспективы, чем перспективы региона.

Может ли наша так называемая политическая и интеллектуальная элита выделить пять наиболее значимых достижений областной власти и пять наиболее больших провалов? Выделить и обосновать свое мнение. Интересно бы услышать об этом от политиков различных ориентаций. Вот это даст возможность реально оценить способности лидеров и движений к анализу ситуации, оценить реальные, а не декларируемые принципы. Тогда мы поверим, что судьба области им дорога не меньше своей.

Автор «Приключений Гулливера», обескураженный поведением и бесстыдной борьбой английских политических партий не за интересы народа, а за собственную выгоду, в свое время заметил: «Партия – безумие многих, ради выгоды единиц». Уверен, когда-нибудь это безумие кончится, и осеннее элегическое настроение может смениться совсем другими эмоциями и страстями.

До тех пор, пока мы  верим, нашим доверием будут злоупотреблять; до тех пор пока мы не читаем политических  программ, в них можно писать всякую ерунду; до тех пор, пока мы публично не будем давать оценку нашим политикам и властям, они будут действовать в своих интересах. Нам, прежде всего, нужны не пламенные трибуны и ораторы, не обличители всех и вся, а думающие, пишущие люди, разъясняющие суть своих взглядов, конструктивно критикующие своих противников, действующие не ради достижения своих целей, а ради того, чтобы мы чуточку приблизились к пониманию происходящего.

Если таких людей не будет, то придут сильные и решительные люди в черном и будут бороться против глупости и обмана совсем иными средствами, и мы, русский народ, будем им благодарны за это.  

 ... Один известный и популярный у своего народа политик, вступив в политическую борьбу и написав об этом книгу, первоначально решил ее назвать так: «Четыре с половиной года борьбы против лжи, глупости и трусости». Правда, потом решил  сократить название и  в заголовке просто написал: «Моя борьба». Звали этого политика Адольф Гитлер.