Введение

        Социально-политические процессы, происходящие в современной России, наряду со своей безусловной уникальностью, имеют, тем не менее,  целый ряд черт и особенностей, характерных для обществ, долгое время оторванных от активной политической жизни и  находящихся в кризисном социально-экономическом и политическом положении.

       Прежде всего, это относится к активным поискам путей дальнейшего развития страны. С середины 80-х годов, когда период моноидеологии сменился периодом плюрализма различных политических воззрений, эти поиски стали принимать все более и более настойчивый характер.

Анализ программных установок современных российских партий и движений показывает, что в разноликом спектре политических альтернатив, стоящих перед российским обществом и осознаваемых политической элитой, определенное место занимают и социал-демократические идеи.

Проблемы генезиса и политического развития современного социал-демократического движения России вызывают большой научный интерес. Они неразрывно связаны с проблемой политического развития России и формированием политической системы страны.

В условиях политического плюрализма, многообразия форм собственности, продолжающейся дифференциации общества возрастает значимость исследования генезиса и современных проблем одной из активных российских политических сил – социал-демократии, раскрытия особенностей ее современного развития, причин и факторов, определяющих сегодняшнее ее состояние и  перспективы.

Актуальность данной темы обусловлена той ролью, которую играло и продолжает играть российское социал-демократическое движение в политической жизни общества, долгое время оторванного от активной политической жизни и  находящегося в кризисном социально-экономическом и политическом положении. Для сегодняшней ситуации в России характерны активные поиски путей дальнейшего развития страны, эффективных методов взаимодействия политической системы и гражданского общества. В этих условиях многократно возрастает значимость социал-демократии как политического движения, выступающего реальным инструментом согласования и реализации интересов различных социальных слоев и групп, имеющего устойчивый набор политических ценностей, принципов и методов достижения политических целей.

Во-первых, в условиях сегодняшней России ценности, которые выработала в процессе своего развития социал-демократия (смешанная экономика, парламентаризм, политический плюрализм, социальная справедливость и т.д.), оказались востребованными в обществе, используются многими политическими и общественными движениями, являются близкими и понятными для российского менталитета. Во-вторых, методы достижения политических целей и ведения государственной политики, выработанные социал-демократией (использование реформаторских методов вместо революционных, поиски консенсуса,  активная  социальная политика государства и т.д.), вполне соответствуют тем задачам, которые стоят перед российским обществом. В-третьих, демократические принципы организации и деятельности социал-демократии особенно актуальны в условиях демократизации политической жизни общества и политического плюрализма.

Изучение российского социал-демократического движения диктуется потребностью более глубокого аналитического осмысления закономерностей политического развития России. Осуществление такого анализа позволило бы полнее и объективнее оценить перспективы российской социал-демократии и российского общества в целом.

Особую значимость имеют поиски и установление  закономерностей развития социал-демократии, обусловленных особенностями политического и социального развития  России и проявляющихся в специфике функционирования социал-демократических партий, их организационного оформления, в характере методов достижения политических целей, в особенностях взаимодействия с обществом через парламентскую систему.

    Состояние научной разработанности проблемы.

    В целом современная отечественная наука пока не дала исчерпывающих ответов на многие вопросы этой актуальной проблемы, процесс накопления научных знаний о российской социал-демократии носил нелинейный и достаточно дискретный характер (особенно в советское время).

Научное изучение российской социал-демократии началось практически одновременно с выходом этого движения на политическую арену в конце 19 века. Исследователями этого периода был накоплен богатый фактический материал по вопросам происхождения и социальной базы социал-демократии, принципам и формам   политической  деятельности,  причем российская социал-демократия рассматривалась как относительно целостное политическое движение [1] .  Однако в конце 20-х – начале 30-х годов произошел переход к резко отрицательному восприятию социал-демократизма в целом и небольшевистских направлений в нем, исследования российской социал-демократии в этот период начинают сводиться лишь к изучению большевистского направления.

В связи с этим, в большинстве своем работы отечественных исследователей до 80-х годов нашего века носили локальный, и даже утилитарный характер, были подчинены жесткой идеологической конъюнктуре, тенденциозны и односторонни.  В публикациях по данной теме [2] российская социал-демократия рассматривается как предшественница большевистского направления, потерявшая влияние на массы и политический вес после выхода на политическую арену партии большевиков.

Многочисленные зарубежные исследования по данной теме, напротив, объединяет критическое отношение  к большевистскому течению в социал-демократии, обращение к биографиям деятелей социал-демократического движения, которые в отечественной науке оказались незаслуженно забыты или представлены в идеологическом ключе [3] . Зарубежными исследователями в научный оборот был введен целый ряд ценных источников, находящихся в зарубежных архивах и недоступных для отечественных ученых. Вместе с тем, идеологическая направленность исследований проявилась в тематике исследований, посвященных, в основном, апологетизации небольшевистских направлений социал-демократии,  усиленном критическом внимании к идеологическим и политическим принципам большевизма. [4] .

Изучение особенностей развития современной российской социал-демократии совсем недавно стало предметом пристального внимания отечественных ученых и связано с появление на российской политической арене первых социал-демократических организаций в конце 80-х годов. Большой интерес представляют работы современных российских ученых, посвященные проблемам возникновения, становления и эволюции российской социал-демократии.

Попытки    выявления    специфики   современной    российской социал-демократии   предпринимались  в   публикациях  С. Агаева, Н.Борисовой, А.Бузгалина, С.Дзарасова, Х.Дупате, З.Зотовой, И.Пантина,  Л.Пияшевой,  А.Шутова.  Анализируя в своих работах различные аспекты и особенности развития социал-демократии России, эти авторы решают теоретические проблемы адаптации политических партий парламентского типа к российским реалиям, взаимосвязи развития социал-демократии м «среднего класса» российского общества. Авторами сделаны выводы о том, что социал-демократы конца XX века как в идеологии, так и в политике далеко отошли от социал-демократов прошлого.

На начальном этапе изучения современной российской социал-демократии высказывались мнения о неплохих перспективах социал-демократического движения в России. В настоящее время исследователи более реалистичны в своей оценке перспектив социал-демократии в России. В рамках этого подхода получены ценные научные результаты, позволяющие раскрыть особенности первых шагов социал-демократического движения, формирования социальной базы движения, основных принципов и методов политической деятельности.

Весьма оптимистично рассматривают будущее российской социал-демократии активные деятели данного политического направления (А.Галкин, П.Кудюкин, В.Лызлов, Р.Медведев, Б.Орлов, Г.Попов, О.Румянцев) [5] . В их работах собран большой фактический материал, обобщены основные ценностные ориентации политического движения, обосновываются преимущества социал-демократической   политической  культуры,   основанной   на реформизме, компромиссном подходе, подводятся предварительные итоги деятельности социал-демократии.

Вместе с тем, отечественными учеными еще не создано монографическое исследование процесса генезиса и современного развития российской социал-демократии. Большинство публикаций не носят системного, комплексного характера, не достигают необходимой компетентности и обстоятельности.

В связи с этим автором поставлена следующая цель: раскрыть проблемы становления  и развития российского социал-демократического движения в условиях политического плюрализма.

В соответствии с поставленной целью можно сформулировать следующие задачи:

- Выявить теоретические и методологические основы исследования российской социал-демократии как политического движения, определить важнейшие направления политологического изучения социал-демократического движения.

- Раскрыть особенности генезиса российской социал-демократии как политического движения, проанализировать организационные принципы  социал-демократии.

- Исследовать особенности политической деятельности российской социал-демократии начала века, ее отношение к  российскому парламентаризму.

- Изучить программные документы современной российской социал-демократии, раскрыть принципы ее организационного оформления и политической деятельности.

- Раскрыть факторы, влияющие на процесс становления российского социал-демократического движения, выявить основные проблемы развития современной социал-демократии в России.  

Теоретические основы исследования составили принципы диалектики, фундаментальные положения отечественной и зарубежной политологии, исторической науки, философско-социологические, политологические и исторические теории, посвященные проблемам становления и развития политических партий и движений.

При решении общетеоретических задач исследования, связанных с выявлением сущности и содержания таких понятий как «политическая партия», «организационные принципы политической партии», диссертант использовал научные труды  К. Каутского, Э. Бернштейна, М. Дюверже, М. Острогорского, Р. Михельса, И. Уоллерстайна и других.

Источниковая база исследования представлена совокупностью трудов и отдельных произведений названных выше ученых и специалистов в области партийного строительства, публикациями в периодических и научных изданиях по проблемам становления и развития социал-демократического движения.

Главную группу источников составили  документы и материалы социал-демократических организаций: их программы, уставы, материалы съездов и конференций, пленумов, выступления партийных лидеров. Ценным источником информации стала центральная периодическая печать.

Автор также опирался на активно разрабатываемую в последнее время российскими и западными учеными теорию переходного периода («демократического транзита») в развитии авторитарных обществ (Б.В. Кувалдин, В.В. Лапкин, А.Ю. Мельвиль, Д. Растоу, О.Г. Харитонова, Ф. Шмиттер).